Главная » Статьи » Мои статьи |
Продолжение № 1 Итак, продолжим тему уголовно-процессуального регулирования защиты по уголовным делам.
Данное продолжение в основном будет касаться нарушений требований защиты по уголовным делам с участием защитника и подзащитного в отличие от темы общих нарушений прав защиты (см. раннюю статью).
.
Статья 49 УПК РФ:
-защитником может быть только адвокат; по определению суда может быть допущен наряду с адвокатом и близкий родственник или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Иногда обвиняемый ходатайствует о назначении защитником правозащитника или лицо, отбывающего уголовное наказание, что противоречит закону (ВС № 9.12), или практикующих юристов, что также не допускается (ПКС от 28.01.1997 г. № 2-П).
-защитник участвует в деле с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, НО и ранее:
а) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
б) с момента фактического задержания лица и заключения под стражу,допросе вкачестве подозреваемого (ПОМНИТЕ: Вы имеете право на один телефонный звонок в присутствии следователя (дознавателя)- статьи 46 и 96 УПК РФ- введено ФЗ от 30.12.2015 г.№ 437-ФЗ)
в) с момента объявления постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
г) с момента осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица.
Казалось бы, не может быть никаких вопросов о моменте вступления адвоката в уголовное дело. Но возникают трудности в общении не со следствием , а с оперативными работниками, которым не совсем нужен адвокат на стадии оперативно-розыскной работы.
Но закон на стороне граждан. Когда есть подозрения властей, то должны быть разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ ("Право молчать")-помните как в фильмах об Америке-и право пригласить защитника (адвоката). Это касается и следственных действий в отношении свидетелей, которые вдруг могут стать подозреваемыми и обвиняемыми (не будем оригинальными, упомянув дело "Оборонсервис"-госпожи Васильевой и других и иже с ними).
То есть защитник может вступить в дело в любой момент производства по делу и даже до возбуждения уголовного дела.
Данная позиция сформулирована в Постановлениях и Определениях Конституционного Суда РФ (ПКС от 27.06.2000 г. № 11-П, ОКС от 06.07.2000 г. № 128-О, ОКС от 20.12.2005 г. № 473-О; ОКС от 15 .11.2007 н. № 924-О-О; ОКС от 24.12.2013 г. № 2000-О).
Дополнительные процессуальные запреты на участие конкретного защитника:
1. При участии в деле, содержащим сведения государственной тайны он должен иметь соответствующий допуск или дать подписку о неразглашении этих сведений (ч. 5 ст. 49 УПК РФ).
На заре развития конституционного права этому вопросу было посвящено Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.1996 г.
№ 8-П. В дальнейшем норма о допуске защитника в уголовное дело данной категории и была введена в новый УПК РФ.
2. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых, обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК РФ).
Статья 50 УПК РФ:
- защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по его поручению или с согласия. Подозреваемый. обвиняемый имеет право пригласить несколько защитников;
-по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознанием, следствием или судом (так называемый защитник по назначению);
-если приглашенный защитник не может принять участие в деле в течение 5 суток со дня заявления ходатайства, то должны предложить другого защитника, а при отказе в этом-принять меры по назначению защитника. Данное требование Закона очень часто нарушается при производстве следствия, дознания, да и судом. Должностному лицо порою претит само ожидание 5 суток, указанных Законом... и в отказе они пишут что-то подобное: " ...не приведено обоснованной причины для замены адвоката Ш." и т.д. Свежайший пример этому- Определение № 51-012-4 по делу Л.- "Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2013 г.
-если в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу явка приглашенного защитника невозможна, то принимаются меры по назначению защитника. При отказе-следственные действия могут быть произведены без защитника за исключением дел обязательного участия защитника (п.п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК ПФ).
Статья 51 УПК РФ "Обязательное участие защитника":
1. Лицо не отказалось от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ;
2. Лицо является несовершеннолетним;
3. В силу физических и психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
4. Не владеет языком, на котором ведется производство по делу;
5. Лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь
(Интересно Определение КС РФ от 24.09.2013 г.№ 1283-О:был задан вопрос: "А если получится более 15 лет по совокупности, обязательно ли участие защитника?" КС "ответил" уклончиво: "де каждый может иметь защитника".
6. Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7. Лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ).
Если защитник не приглашен в обычном порядке, то обеспечивается участие защитника по назначению.
Статья 52 "Отказ от защитника":
1. Лицо в любой момент в письменном виде может отказаться от помощи защитника;
2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
3. Отказ от защитника не препятствует в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника. Допуск защитника не влечет повторения проведенных следственных действий.
Интересный практический момент: при участии защитника по соглашению в дело помимо воли подзащитного не может вступать адвокат по назначению суда или иного органа (ОКС РФ от 17.10.2006 г., 3424-О; Решение Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 27.09.2013 г.- протокол № 1).
Статья 53 "Полномочия защитника":
Обобщенно говоря, защитник может все, что связано с защитой его подопечного. Он должен знать о деле все и принимать меры к поиску и закреплению доказательств в пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного.
На первых порах защитник и обвиняемый могут знать о материалах дела только в отношении доказательств и следственных действий, в которых они участвовали, но дополнительная и необходимая информация добывается при избрании меры пресечения, когда они могут знакомиться с материалами уголовного дела, при продлении меры пресечения (данные полномочия подтверждены ОКС от 12.05.2003 г. № 173-О-по жалобе гр. Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 47 и 53 УПК РФ), при производстве очных ставок, ознакомлении с постановлениями о назначении и заключениями экспертиз.
Кроме того, защитник и сам может добывать новые доказательства об отсутствии вины подзащитного (см. статьи в "Каталоге статей" сайта "Адвокатское расследование", "Адвокатский запрос").
Нарушения прав на защиту, влекущих отмену судебных актов:
-рассмотрение дела без участия защитника в предварительном слушании, когда его участие обязательно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 г. № 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подготовку уголовного дела к судебному разбирательству");
-рассмотрение дела без защитника (ВС № 9, 2012 г.); защитник удален из зала суда, а новый защитник не назначен (Постановление Президиума ВСРФ от 07.12.2011 г.- по вновь открывшимся обстоятельствам на основании Решения Европейского суда);
-рассмотрение дела без защитника в отношении лиц, страдающих физическими и психическими недостатками (ВС № 2, 2008 г.);
-рассмотрение дела в суде кассационной инстанции без защитника при ходатайстве о назначении защитника судом (Обзоры судебной практики за 4 кварталы 2009 г. и 2010 г.; Постановление Европейского Суда по правам человека от 11.02.2010 г. по делу "Сабиров против России", ВС № 5, 2011 г.);
-отказ в рассмотрении ходатайства защиты о приобщении к делу дополнительных материалов и об исследовании доказательств (Обзор судебной практики за 2 квартал 2012 г.);
-незаконное удаление защитника из зала судебного заседания (Обзоры судебной практики за 1 квартал 2009 г. и 3 квартал 2010 г.);
-отсутствие допуска защитника по мотиву участия представителем по гражданскому делу и возможностью его допроса по нему (ОКС от 06.07.2000 г. № 128-О);
-рассмотрение дела с участием защитника, отведенного следствием вследствие его допроса в качестве свидетеля (ВС № 9,2009 г.,
-незаконный отказ от прений защитника (ВС № 4, 2011 г.); незаконный отказ от прений по мотиву защиты осужденного, являющегося адвокатом (Обзор кассационной практики ВС за 2008 г.);
-нарушение права на защиту, когда позиция осужденного и защитника не совпадает (Обзор судебной практики за 4 квартал 2011 г.). Но: доводы осужденного о ненадлежащей защите подлежат исследованию судом кассационной инстанции (Обзор судебной практики за 2 квартал 2012 г.);
-защитник ранее защищал лицо, интересы которого противоречат интересам ныне защищаемого лица (часть 6 ст. 49 УПК РФ, ВС, № 9, 2009 г.);
-отказ от защитника и не принятие мер по назначению другого защитника (Постановление Европейского Суда по правам человека от 30.07.2099 г. по делу "Ананьев против России", ВС № 2, 2012 г.);
-не участие защитника при продлении срока содержания под стражей (Постановление Европейского Суда по правам человека "Арефьев против России" от 04.11.2010 г.; ВС № 12, 2011 г.).
Извините, продолжение следует по мере развития общества, государства и права...
| |
Просмотров: 1089 | Комментарии: 5 | Рейтинг: 2.5/2 |
Всего комментариев: 0 | |
Форма входа |
---|
Поиск |
---|
Наш опрос |
---|
мы в интернете |
---|
Статистика |
---|