адвокаты города Москвы

Каталог статей

Главная » Статьи » Мои статьи

Образец встречного искового заявления об определении порядка пользования жилым помещением
Образец

              Мировому судье судебного участка № 12
              Тракторозаводского района г. Челябинска
              Митрофановой И.Г.
ИСТЕЦ: Бабкина Светлана Алексеевна,проживающая:
            Челябинская область, Сосновский район,
            поселок Полетаево-2, ул. Лобная, д. 2
ОТВЕТЧИК:
             Зуднева Ольга Арефьевна,проживающая:
             454085, г. Челябинск, ул. Мопра, д. 2, кв. 15
ТРЕТЬЕ ЛИЦО:
             Зуднев Алексей Иванович, проживающий:
             454085, г. Челябинск, ул. Мопра, д. 2, кв. 15

                ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
       об определении порядка пользования жилым 
                             помещением 

 город Челябинск

    Я, Бабкина С.А., имею 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Челябинск, улица Мопра, дом № 2, квартира № 15, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 74АА 456457 от 22. 11.2006 г., выданного на основании договора дарения доли от 10.11.2006 г. ее собственником-моим отцом-Зудневым А.И., являющимся третьим лицом по настоящему делу.
    05.05.2008 г. первоначальным истцом Зудневой О.А. подано исковое заявление об определении порядка пользования квартирой и закреплении за ней комнаты площадью 17.1 кв. м.,а за первоначальным ответчиком-комнаты площадью размером 12.3 кв. м.
  1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит первоначальному истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, что мною не оспаривается.
 Основным доводом Зудневой О.А. о праве пользования комнатой большей площади является ее утверждение о ее длительном пользовании данной комнатой, тем самым истец пытается юридически доказать сложившийся порядок пользования жилым помещением как основание удовлетворения ее иска
(пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 10.06.1980 г. ( с последующими изм. и редакциями)  "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом").

 Данный довод мог бы быть плодотворен при доказывании сложившегося порядка пользования истцом и третьим лицом, но непременим к отношениям собственности между мною, новым собственником; и Зудневой О.А.
 Действительно, я не проживаю в спорном жилом помещении, но данный факт не может образовать сложившегося порядка пользования квартирой при волеизъявлении и односторонних действиях Зудневой О.А.: самовольном занятии комнаты большей площади и пользовании ею; в то время как с моей стороны, занятия какой-либо комнаты, а, значит, и закрепления сложившегося порядка пользования квартирой не было.
  Иных основания для удовлетворения иска Зудневой О.А. в тексте ее искового заявления я не усматриваю.
 Судебная практика ориентирует на положительное решение вопроса истца по его требованиям о выделении в пользование комнаты непропорциональной доле собственности при нуждаемости каждой из сторон в данном жилом помещении (при наличии других членов семьи и т.п.), но не связывает его с возрастом или наличием инвалидности физического лица.
 Одним из основных принципов гражданского законодательства является стабильность и охрана собственности, паритет (равенство) участников общей собственности, что закреплено статьями 209, 245, 246, 247 части 1 ГК РФ и требует владения и пользования долевой собственностью по соглашению всех участников.
     Но такого соглашения между сторонами не было.
  Зуднева О.А. самовольно заняла большую комнату, внесла в нее все общее имущество и вмонтировала в дверь замок.
     При этом третье лицо-Зуднев А.И.- лишен возможности пользоваться лоджией, холодильником и телевизором.
    Считаю, что нуждаемость в комнате большей площади имеется у меня, т.к. я намерена проживать в данной квартире с отцом-Зудневым А.И., в целях чего намерена выехать на постоянное место жительства в г. Челябинск.
    Предъявление встречного иска отвечает требованиям ст. 138 ГПК РФ, т.к. удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска.  

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 209, 245, 246, 247 части 1 ГК  РФ и статьями 137 и 138 ГПК РФ,

                                  ПРОШУ: 
1.  Принять к своему производству встречное исковое заявление и приобщить его к материалам гражданского дела
2. Отказать в удовлетворении исковых требований первоначального истца Зудневой О.А. в полном объеме
3. Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 454085 город Челябинск, улица Мопра, дом № 2 (два), квартира № 15 (пятнадцать):
-Зуднева Ольга Арефьена пользуется комнатой площадью 17.1 (семнадцать целых и одна десятая) кв. метра;
-Бабкина Светлана Алексеевна пользуется комнатой площадью 12.3 (двенадцать целых и три десятых) кв. метра. 

30 мая 2008 г.

Истец                                                      С.А.Бабкина

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1.Копия встречного искового заявления-на 2 л.-в 2 экз.
2.Копия свидетельства о государственной регистрации права собственности- 74АА 456457 от 22.11.2006 г.-на 1.-в 3 экз.
3.Копия договора дарения от 10.11.2006 г.-на 1 л.-в 3 экз.
4.Квитанция об оплате государственной пошлины 
  Подлинники документов будут представлены в судебное заседание.
   
Текст искового заявления Зудневой О.А.-см. в "Каталоге статей" сайта.
(данные о сторонах и обстоятельствах дела-условны).

Так, кто прав: Зуднева О.А. или Бабкина С.А ? 
           

Категория: Мои статьи | Добавил: Golem (16-Марта-13)
Просмотров: 8617 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Суббота, 15-Августа-20, 22.43
Приветствую Вас Гость

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 247

мы в интернете

  • Создать сайт
  • Все для веб-мастера
  • Программы для всех
  • Мир развлечений
  • Лучшие сайты Рунета
  • Кулинарные рецепты
  • Статистика


    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    MOSCOW