адвокаты города Москвы

Блог

Главная » 2012 » Ноябрь » 20 » спорные вопросы применения права
11.10
спорные вопросы применения права
20.11.12-ознакомился с консультациями Экспертного отдела (по праву) Челябинской
газеты "Ва-Банкъ"-Челябинск за 16.11.12. Не согласен со следующим, прошу поспорить, т.к. клиент может быть введен в заблуждение:
1) консультация о наследстве после троюродного брата (то бишь-"внук сестры деда"). Рекомендуют бороться за права наследника. Думаю, нет: это 5 категория родства, а 6 категория (+ наследодатель) не призывается к наследству. 
Источник:  Насл. право.Уч. пособие. изд. " ALLPRAVO", 2003 г.
2) инвалиду рекомендуют по суду бороться за долю в приватизированной квар-
тире, но объясняя, что этот путь не приведет к успеху ввиду приватизации жилья.
Но нельзя долю отсудить, независимо от способа приобретения собственности 
даже, ссылаясь на ст. 39 СК РФ о возможных интересах семьи и детей, т.к. в ней 
идет речь о совместной собственности супругов, а не о долевой.
3) родителям советуют в целях избежать "поползновений" сожительницы сына на 
собственность (хотят ипотеку жилья) оформить договор дарения денег, при этом
удостоверить дарение подписью сожительницы. Но интерес родителей в другом: закрепить квартиру за сыном, а факт дарения денег этому не поможет, напротив,
при спорах о квартире будут два собственника и дарение сюда не "привяжешь".
Есть много споров при данных обстоятельствах.
Возможно доказать вложение "своих" денег при ситуации, когда, например, один
гражданин продает свою квартиру и сразу же покупает другое жилье на себя и 
сожительницу (ля).

20.11.12-о долевом строительстве. Клиент принял квартиру и балкон в 2007 г.
В 2010 г. вывалилось стекло с балкона, управляющая компания немного исправила
конструкцию. В 2012 г. новое стекло упало с балкона и по счастью не причинило
никакого вреда.
Подрядчик не желает безвозмездно устранять недостатки и не дает документов
о стоимости остекления, проектной документации. Невозможно определить цену
иска без этих документов.
Есть возможность все это исправить в суде.
Но: исковая давность и гар. срок?!  Ст.725 ГК РФ, отсылая к ст. 196, устанавливает
3-летний срок. Перерыв срока=част. исполнение обязательства в 2010 г.?
Есть ст. 755 ГК РФ, где установлен перерыв иск. давности ввиду невозможности
пользования объектом.
Так вот: подводные камни или есть возможности защиты ?!






























Просмотров: 630 | Добавил: Golem4341 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Суббота, 15-Августа-20, 20.56
Приветствую Вас Гость

Форма входа

Поиск

Календарь

«  Ноябрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Архив записей

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 247

мы в интернете

  • Создать сайт
  • Все для веб-мастера
  • Программы для всех
  • Мир развлечений
  • Лучшие сайты Рунета
  • Кулинарные рецепты
  • Статистика


    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    MOSCOW